 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
 |  |  |  |
联邦政府被吁对希望将年迈的父母带来澳洲的移民家庭，征收更贵、更具持久性的签证费，以反映出澳洲福利资源枯竭的后果。 据澳联社报道，生产力委员会（Productivity Commission）今天公布了澳洲移民配额的最终报告，指出年迈父母不太可能付税或工作，但对澳洲的医疗、高龄护理以及社会保障福利体系却有着巨大需求。 报告中呼吁联邦政府大幅上调付费父母移民签证（contributory parent visas）的签证费，同时还建议将非付费父母移民（non-contributory parent visas）的申请资格仅限于那些有非常值得令人同情的理由的申请者。 报告中指出，政府每年接收约7200名付费父母移民，他们所贡献的5万元仅占政府接收他们的成本的一小部分而已。另外还有1500名父母移民贡献很小一部分。 按照生产力委员会的估算，在2015-16年，1名持父母移民签证者的终身累积成本在33.5万元至41万元之间；每年接收的8700名父母移民一生所需的协助需求给澳洲社会造成的净负债估计高达26亿至32亿元。 建议撤销重大和高端投资签证 针对富裕人士所设置的、在澳投资150万元至1500万元的重大及高端投资签证，生产力委员会也提出了整改建议。 按照现在的政策，签证申请者可以投资具有高度流动性的资产，包括蓝筹股、企业及政府债券等。 生产力委员会指出，对投资签证缺乏英语的要求也是潜在的不利因素，并且应该撤销这种重大投资者签证以及高端投资者签证。 报告中称：“（重大及高端投资签证）的经济效益可能相对较薄弱，主要增加的是持签证者以及基金经理的效益。” 中立参议员列恩赫杰姆（David Leyonhjelm）早前曾提出申请者收取一大笔费用来换取在澳居住的签证，并以此作为增加政府收入的手段。生产力委员会对此也进行了研究。 生产力委员会指出，现在澳洲每年的非难民配额为19万人，如果向他们每人收取5.5万元，一年就能转化为90亿元的收入。 但生产力委员会也指出，其中存在着社会是否接受这一方案的问题，而且这种按钱给签证的制度可能令人产生政府卖国籍的观感。此外，统一的签证费率可能会衍生出逆向选择的问题，而且还可能影响政府所吸纳移民的技能构成。 |
